【基本案情】
原告陈某与被告刘某于1996年登记结婚。2014年，被告购买轿车一辆。2017年，协议离婚。离婚时未对涉案车辆进行处理。2022年，原告提起诉讼。
原告诉请：1、判令轿车属双方共有，各50％份额；2、被告支付折价款2万元；3、……。
被告辩称，离婚协议中没有对车辆进行处理，视为原告放弃，现在原告起诉不符合法律规定，也过诉讼时效，请法院驳回。
庭审中，原告称被告出具过一张4万元的欠条，后被撕毁。被告认可欠条一事，但称在胁迫下出具。
【审理结果】
北京市通州区人民法院于2022年12月8日作出（2022）京0112民初20932号民事判决：一、被告支付原告车辆折价款2万元，于本判决书生效之日起七日内执行清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
【裁判理由】
法院生效裁判认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
本案中，涉案车辆系原被告婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。关于涉案车辆在原被告协议离婚时并未进行处理，故本院依法在本案中予以处理。
被告辩称协议离婚时未处理即视为原告放弃该财产权利，无事实法律依据，本院不予采信。关于被告所称已过诉讼时效，因被告承认出具过欠条且庭审中被告表示同意分割涉案车辆，诉讼时效中断，故对于被告的该项答辩意见本院亦不予采信。关于车辆的价值，本院根据车辆购买时间、价格、行驶里程数等因素，认定车辆价值4万元。原告对于涉案车辆享有50％的所有权。现原告主张车辆折价款2万元，本院予以支持。关于原告主张的自2018年3月至2022年6月期间的车辆使用费，因原告未提交2022年6月之前向被告主张车辆折价款的证据，本院对此项诉讼请求不予支持。
【案例判决书全文】
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2022）京0112民初20932号
原告：陈某某，女，1974年2月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区台湖镇口子村。
委托诉讼代理人：郝瑞颖，北京中南律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1973年10月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区台湖镇口子村。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2022年8月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛兵独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托诉讼代理人郝瑞颖，被告刘某某及其委托诉讼代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告占有的京Qxxx**轿车属双方共同所有，每人享有50%份额；2.判令被告支付原告车辆折价款20000元；3.判令被告向原告支付2018年3月至2022年6月期间的车辆使用费26000元（按每月500元标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某某与被告刘某某于1996年9月8日登记结婚，双方婚后于2014年5月4日购买轿车一辆，车牌号为京Qxxx**，该车辆为夫妻共同财产。2017年4月，原被告因感情不和，协议离婚。离婚时，双方约定本案涉案车辆双方各占50%份额，车辆由被告占有使用，被告立即向原告支付车辆折价款。此后，原告多次要求被告支付车辆折价款，但被告至今未予支付，且期间被告一直占有使用涉案车辆，给原告造成了损失，无奈之下，诉至贵院，请求判如所请。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉求。原告的主张没有法律依据。离婚协议中没有对车辆进行处理，视为原告放弃，现在原告起诉不符合法律规定，也过诉讼时效，请法院驳回。
经审理查明：陈某某与刘某某原系夫妻关系。2014年5月4日，刘某某以74900元的价格购买轿车一辆。2017年4月21日，双方协议离婚。离婚时未对涉案车辆进行处理。
庭审中，陈某某称刘某某给她出具过一张4万元的欠条，但是被刘某某撕毁了，刘某某实际并未按照欠条金额支付款项。同时提交二人的通话录音和2022年6月微信聊天记录，提到欠条一事，刘某某并未提出异议。刘某某认可有欠条一事，但是称在陈某某胁迫下出具。对于车辆，刘某某庭审中表示可以按照现在市场价进行分割。经法庭询问，对于车辆价值，陈某某认为值55000元至60000元左右，刘某某认为值30000元。
上述事实，有《离婚证》、离婚协议、通话录音微信聊天记录及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案车辆系原被告婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。关于涉案车辆在原被告协议离婚时并未进行处理，故本院依法在本案中予以处理。被告辩称协议离婚时未处理即视为原告放弃该财产权利，无事实法律依据，本院不予采信。关于被告所称已过诉讼时效，因被告承认出具过欠条且庭审中被告表示同意分割涉案车辆，诉讼时效中断，故对于被告的该项答辩意见本院亦不予采信。关于车辆的价值，本院根据车辆购买时间、价格、行驶里程数等因素，认定车辆价值40000元。原告对于涉案车辆享有50%的所有权。现原告主张车辆折价款20000元，本院予以支持。关于原告主张的自2018年3月至2022年6月期间的车辆使用费，因原告未提交2022年6月之前向被告主张车辆折价款的证据，本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告陈某某车辆折价款20000元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某某负担75元（已交纳）；由被告刘某某负担75元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛 兵
二〇二二年十二月八日
书记员 崔艳丽